4. Lokální extrémy#

  • Naučíme se hledat lokální extrémy funkce

4.1. Lokální extrémy bez slovního zadání#

V úlohách z praxe často víme, že existuje optimální řešení a studovaná funkce má jediný bod s nulovou derivací. Pokud studujeme funkci bez jakéhokoliv kontextu, musíme posuzovat to, zda v daném bodě opravdu extrém je a jaký. Nejlépe tak, že současně určíme i intervaly monotonie. Za povšimnutí stojí, že při hledání bodů, kde jsou lokální extrémy, vlastně ani nemusíme znát původní funkci. Stačí nám o ní informace týkající se spojitosti a poté stačí znát derivaci. I s takovým případem se v praxi setkáváme.

Najděte lokální extrémy a intervaly monotonie následujících funkcí. Spolu s funkcí je zadána i její derivace.

  1. \(\displaystyle y=\frac x{(x+1)^2}\), \(\displaystyle y'=\frac{1-x}{(x+1)^3}\)

  2. \(\displaystyle y=\frac{x^2}{x+1}\), \(\displaystyle y'=\frac{x(x+2)}{(x+1)^2}\)

  3. \(\displaystyle y=\frac{x^2}{x^2+1}\), \(\displaystyle y'=\frac{2x}{(x^2+1)^2}\)

  4. \(\displaystyle y=(5-x)\sqrt x\), \(\displaystyle y'=\frac{1}{2\sqrt x}(5-3x)\)

  5. \(\displaystyle y=x^2 e^{-x}\), \(\displaystyle y'=-(x - 2)xe^{-x}\)

  6. \(\displaystyle y\) je spojitá na \(\displaystyle \mathbb R\setminus\{2\}\),\ \(\displaystyle y'=\frac{(x^2+3)(x^2-3)}{2-x}\)

4.2. Krabička z papíru#

../_images/krabicka.jpg

Obr. 4.17 vlastní#

V každém rohu papíru A4 vystřihneme čtverec a zbylý papír podél stran poohýbáme nahoru, aby vznikla (až se to slepí) krabička bez horního víka. Jak velké čtverce musíme odstříhat, pokud chceme, aby výsledná krabička měla co největší objem?

Toto je klasický příklad přítomný snad v každé učebnici diferenciálního počtu. Zajímavý je tím, že A4 má ve výuce zpravidla každý před sebou a může si tipnout, jaký očekává výsledek a kolik maximální objem bude. Pro odhad objemu si můžeme představit třeba litrovou krabici mléka a porovnávat s tímto referenčním kvádrem.

4.3. Plot ze tří stran pozemku#

../_images/plot.jpg

Obr. 4.18 pixabay.com#

Chceme oplotit pozemek obdélníkového tvaru, jehož jedna strana je rovná přirozená hranice. Stavíme plot tedy jenom na zbylých třech stranách.

  1. Jaký tvar pozemku zvolit, pokud je dána délka pletiva a chceme mít plochu pozemku co největší?

  2. Jaký tvar pozemku zvolit, pokud je dána plocha pozemku a chceme mít co nejmenší spotřebu pletiva?

Než začnete řešit, tak si zkuste tipnout jestli optimální je čtverec nebo obdélník. Pokud obdélník, tak zda podél přirozené hranice nebo kolmo na ni. Také si zkuste tipnout, zda je řešení obou úloh stejné (tj. stejný tvar obdélníku, například stejný poměr stran). Úlohy řešte s co nejmenším množstvím parametrů. Uvažujte tedy, že máte jednu délkovou jednotku pletiva v prvním případě a že chcete oplotit pozemek o jednotkovém obsahu v případě druhém.

4.4. Optimální trám vyřezaný z kulatiny#

../_images/beam.jpg

Obr. 4.19 Harry Rogers, youtube.com#

Ukažte, že pro vyřezání nebo vytesání trámu o maximálním objemu z kulatiny válcového tvaru je nutné vyřezat trám se čtvercovým průřezem. Návod: Uvažujte válec, ze kterého chceme vyříznout hranol. Zvolte jako jednotku délky průměr kulatiny a hledejte maximum druhé mocniny obsahu průřezu. Zdůvodněte, že tento postup je korektní. Maximum paraboly najděte ze znalosti toho, že vrchol paraboly leží v polovině mezi kořeny.

Poté zopakujte předchozí úlohu pro maximum veličin \(\displaystyle bh^2\) a \(\displaystyle bh^3\), kde \(\displaystyle h\) je výška a \(\displaystyle b\) šířka průřezu trámu. V prvním případě maximalizujeme nosnost a ve druhém tuhost nosníku. Použijte stejný postup jako v minulé úloze, ale už nebude stačit najít vrchol paraboly. (Poznámka: Jedna z těchto funkcí se maximalizovala na přednášce a proto tento případ nemusíte dopočítávat.)

Tento příklad je zajímavý spíše z aplikačního hlediska: nejvíce dřeva neznamená největší nosnost a nosník, který nejvíce unese, vychází jinak, než nosník, který se nejméně prohýbá.

4.5. Ryba migrující proti proudu#

../_images/pstruh.jpg

Obr. 4.20 pixabay.com#

Ryba ve vodě vydává za časovou jednotku energii úměrnou třetí mocnině rychlosti vzhledem k vodě. Pro překonání určité vzdálenosti proti proudu o rychlosti \(\displaystyle v\) je proto potřeba energie

\[E= k \frac 1x (x+v)^3,\]
kde \(\displaystyle x\) je rychlost ryby vzhledem ke břehu a \(\displaystyle x+v\) rychlost vzhledem k vodě. Najděte pro rybu optimální cestovní rychlost při migraci na dlouhé vzdálenosti, tj. rychlost, při které je minimalizován nutný energetický výdaj.

Než začnete řešit, uvědomte si, že pokud měříme rychlosti v jednotkách rychlosti vody v řece, platí \(\displaystyle v=1\) a po vynechání konstanty \(\displaystyle k\), která nemá vliv na polohu a kvalitu lokálních extrémů, hledáme lokální minimum funkce \(\displaystyle \frac{(x+1)^3}x.\)

Podle Stewart, Day: Biocalculus. Calculus for the life siences.

Pozorování potvrdila, že migrující ryby „znají“ řešení předchozího příkladu a proto plavou proti proudu rychlostí o polovinu větší než rychlost proudu. Vzhledem ke břehu je tedy jejich „cestovní rychlost proti proudu“ poloviční jako je rychlost proudu. Mimo jiné, v rychlé vodě plavou rychle a v pomalejší pomaleji.

Příklad typu jaký jsme řešili u migrace ryb se ale ve skutečnosti často objevuje naopak. Například následovně.

  • Pozorujeme specifické chování ryb. Někdo si to toho nevšímá, někdo to bere jako fakt, ale někomu to vrtá hlavou. Proč to tak je? Asi si přirozeně minimalizují energii.

  • Jakou musíme učinit hypotézu aby tato hypotéza vedla k pozorovanému jevu? Jaká musí být souvislost energie s rychlostí, aby minimalizace energie vedla k tomu, co pozorujeme?

  • Po nalezení odpovědi na předchozí otázku je přirozené předpokládat, že jsme našli podstatu jevu. Tedy třeba, že energie je úměrná třetí mocnině rychlosti. V tomto smyslu matematika zviditelnila neviditelné.

  • Někdy je potřeba při konfrontaci s jinými pozorováními hypotézu poopravit, zpřesnit nebo bohužel zamítnout. To však je přirozené při poznávání světa.